CA PEŞTELE PE USCAT…

Purtătoarele de uniforme militare şi-au câştigat respectul camarazilor
prin capacitatea de a acţiona aidoma lor în situaţii de criză,
inclusiv în teatrele de operaţii.

Damele numite pe considerente strict politice,
în pofida incompatibilităţii dintre evoluţiile profesionale şi studiile iniţiale
şi posturile încredinţate în organismul militar sunt gratulate,
din priviri, cu o imensă milă.
Milă pentru cei care le-au adus şi le mai ţin de mânuţă…

La începutul acestei săptămâni, generalul Stanley McChrystal a anunţat că trece în rezervă. El a căzut în capcana mediatică a celor ce au mizat pe temeritatea sa de a nu îşi cenzura opiniile în dialogurile cu cei aflaţi în preajmă, inclusiv cu jurnalişti sosiţi/trimişi special pentru o documentare/denigrare temeinică.
Dacă ar fi fost o personalitate cu simţul umorului, actualul preşedinte Barack Obama nu ar fi invocat „cu profund respect” lunga carieră a generalului demis, pentru ca apoi să menţioneze că remarcile acestuia, inserate special de o publicaţie americană, nu pot fi tolerate. Generalul McChrystal şi-a cerut scuze pentru afirmaţiile sale, citate de revista „Rolling Stone” şi s-a prezentat la Casa Albă, conştient că nu îi rămâne decât să îşi dea demisia – la sugestia previzibilă a comandantului forţelor armate ale SUA.
Ulterior, amiralul Mike Mullen, şeful Comitetului Întrunit al Şefilor de State Majore – care nu are experienţa trăită de Stanley McChrystal în teatrele de operaţii – a declarat că a sprijinit decizia lui Obama. Motivul? Comentariile generalului, publicate de revista amintită, induc ideea existenţei unui climat de comandă nefiresc, unde se tolerează criticile dure vizând controlul civil în forţele armate americane. Iată o falsă problemă.
Peste Ocean şi în Europa, inclusiv în România, nu controlul civil este contestat de militarii de carieră, ci numirea pe anumite posturi, din considerente strict politice, a unor persoane fără experienţa, instruirea şi voinţa necesare dialogului aşteptat de experţii forţelor armate. În schimb au pretenţii ireale, bazate pe aroganţa tipică fiinţelor complexate, aruncate-n mediul militar ca peştele pe uscat…
Convingerea amiralului Mullen, formulată în alocuţiunea sa la Forumul Aspen, în Colorado, este că liderii militari trebuie să aibă tot timpul în minte faptul că ei sunt în serviciul liderilor aleşi:”Trebuie să ne asigurăm că aderăm la acest principiu în orice chip – public, privat, formal şi informal.” Atenţie! El nu se referea la raporturile profesionale cu civilii numiţi pe criterii politice în posturi de conducere din organigrama ministerului de resort.
Mullen a recunoscut că o atitudine tolerantă faţă de incompetenţă, în discuţiile particulare, este dăunătoare. Carevasăzică, important este să nu se afle! Ce profesionist stăpân pe meseria sa devine obedient faţă de un impostor – numit şef doar pentru apartenenţa sa politică?

SONDAJUL CARE NE INTERESEAZĂ!

Cetăţenii care au răspuns recent la un sondaj de opinie nu sunt convinşi că noi reguli bancare vor preveni o viitoare criză financiară. 64% dintre cei intervievaţi nu cred că un nou regulament financiar va fi adoptat înainte ca un alt dezastru să fie evitat. Voci parlamentare recunosc că nu pot prezice ce situaţie de urgenţă ar putea apărea pentru a adopta un proiect de lege care să evite colapsul financiar.
Proiectul menţionat obligă autorităţile să supravegheze ameninţările de ordin financiar şi să instituie noi măsuri de protecţie a consumatorilor.
Sondajul de opinie mai indică faptul că părerile celor chestionaţi sunt împărţite. 8 din 10 dau vina pe bănci, pentru apariţia crizei. Iar 7 din 10 acuză guvernul. 6 din 10 îi condamnă pe cei care au făcut datorii şi nu mai au capacitatea financiară de a le restitui. Mai puţin de un sfert dintre participanţii la sondaj îl consideră vinovat pe preşedintele ţării!
Dar… aproximativ două treimi dintre cei intervievaţi au recunoscut că situaţia lor financiară este bună sau începe să devină bună! Este fraza care dezvăluie că, deşi păreau să reflecte starea de spirit din România, datele de mai sus se referă exclusiv la SUA.
Este adevărat că guvernul de la Bucureşti analizează cu reprezentanţii Băncii Naţionale a României un dezirabil plan vizând măsuri eficiente de redresare economică, dar sondajul menţionat se referea la noile reguli dorite pe Wall Street. Sondajul a fost realizat de „GfK Roper Public Affairs & Corporate Communications”, în perioada 9-14 iunie 2010, prin dialoguri în direct şi interviuri realizate telefonic. Eşantionul americanilor chestionaţi este reprezentativ la nivel naţional – 1044 adulţi. Marjă de eroare? Plus sau minus 4,3%
Sondajul care ne-ar interesa pe noi, românii, ar trebui să cuprindă şi câteva întrebări aparent retorice. În mod inconştient, sau premeditat au supervizat prăbuşirea economiei naţionale primul preşedinte al republicii postdecembriste şi întâiul premier din aceeaşi perioadă? Majoritatea pământurilor, pădurilor, precum şi a celor mai eficiente întreprinderi din Transilvania şi Banat sunt sau nu deja proprietatea unor investitori maghiari – autohtoni sau de la Budapesta?
România este depopulată de tineri pentru a se stabili aici etnii care pot schimba, în timp, caracterul naţional unitar al statului român?
Acestea sunt întrebările la care şi actualul preşedinte al ţării trebuie să răspundă. Public.

Editorial publicat de ZIUAVECHE.RO.