Ion Petrescu

Mihai Ghimpu chiar ştie totul despre luptele pentru Transnistria?

O altă problemă vitală pentru statul nostru,
pentru toţi cetăţenii, indiferent de naţionalitate,
a fost şi rămâne „problema” Transnistriei
şi CONFLICTUL MILITAR între cetăţenii R. Moldova,
locuitori ai ambelor maluri ale Nistrului,
provocat de cei care au ocupat, la 28 iunie 1940,
teritoriul dintre Prut şi Nistru,
pentru a mai aduce încă o armată pe teritoriul nostru.

Aşa zisele “forţe pacificatoare”
urmau să demonstreze lumii întregi
că Rusia este o ţară „paşnică”
şi că ea îşi doreşte ca, pe teritoriul fostei URSS,
succesor de drept al căreia este,
să instaureze „pacea şi liniştea”.

De fapt, prin „pacea” de pe Nistru,
scopul ei obscur era să obţină:

– mandatul ONU pentru operaţiuni de menţinere a păcii
– „căşti albastre” – pe tot teritoriul fostei URSS;

– menţinerea şi protejarea „Republicii Nistrene Moldoveneşti”,
fondate de Rusia bolşevică,
cu metodele ruseşti arhicunoscute,
din anii 1812, 1924, 1940 şi 1944.

Puteţi citi, apăsând aici, cele scrise de liderul liberalilor de peste Prut.

Din nou, niciun rând despre…
… intenţia de a îl schimba, din funcţie,
pe ministrul apărării din Republica Moldova.

Mihai Ghimpu pare a fi într-o transă.

Şi nu mă joc deloc cu asemenea cuvinte.

Dacă scrie despre conflictul militar menţionat
va avea curajul să recunoască faptul
că, atunci, comandanţii din tranşee
sperau la unirea rapidă cu România?

**************************

ATENŢIE, DOMNULE MIHAI GHIMPU!

Dacă Vitalie Marinuţa nu se va mai regăsi pe lista noului guvern,
iar viitorul executiv va fi condus tot de Vladimir Filat,
cine va trebui să îşi dea demisia de onoare?

SAU URMEAZĂ…

…PUPAT PUBLIC PIAŢA NAŢIUNII ŞI…

…CÂNTAT KALINKA, CA PE VREMURI?